Lunes, 23 Septiembre 2019
Bienestar

28% de colombianos arroja medicamentos vencidos o en desuso a la basura, al inodoro o al lavamanos

Un estudio de la Universidad Nacional hecho en Bogotá, Barranquilla, Bucaramanga y Cali revela que los ciudadanos no saben qué hacer con estas medicinas.
Actual
Producción Limpia

Colombia, ejemplo para Latinoamérica en el manejo de residuos eléctricos y electrónicos RAEE

Recientemente, el país adoptó  una política nacional sobre la recolección selectiva y gestión de estos residuos la cual fue elogiada por Naciones Unidas
Hábitat

Durante 2018, 60 empresas fabricantes recolectaron 2.370 toneladas de residuos de computadores y periféricos

Los departamentos donde más recogieron fueron Bogotá D.C con más de 1260 toneladas, seguido por Antioquia con 377 toneladas y Valle del Cauca con 214 toneladas.
Legales

Experta responde a solicitud de rectificación de la oficina de Prensa del Consejo de Estado, por interpretación del Fallo sobre residuos peligrosos

A continuación la solicitud de rectificación de la Oficina de Prensa del Consejo de Estado y seguidamente la explicación de la ex-contralora para el medio ambiente y experta en residuos Carolina Montes Cortes.

Columnistas Invitados

Fallo del Consejo de Estado en materia de residuos peligrosos pone en riesgo su adecuada gestión

Escrito por Carolina Montes Cortés
Docente, abogada especialista en Derecho del Medio Ambiente y Doctora en Derecho de la Universidad Externado de Colombia.

Carolina Montes Cortés

En el año 2008 el Área Metropolitana del Valle de Aburra demandó, ante el Consejo de Estado, la nulidad de la Resolución SSPD- 20081300053645 con la cual se autorizaba excluir de oficio del Registro Único de Prestadores de Servicios Públicos – RUPS a personas que realizaran actividades relacionadas con residuos peligrosos, infecciosos, hospitalarios y similares, por considerar que violaba disposiciones constitucionales y legales sobre la materia, afirmando que era la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios – SSPD la encargada de llevar el registro de gestores de residuos peligrosos y no las Autoridades Ambientales, por tratarse de un servicio especial de aseo.

Analizado el asunto, el Consejo de Estado concluyó que la actividad de recolección, transporte, almacenamiento, desactivación, incineración, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos y hospitalarios era, efectivamente, un servicio público domiciliario [1] enmarcado en el servicio especial de aseo; lo que, en mi sentir, es una equivocación que pone en riesgo la gestión de los residuos peligrosos.

Así las cosas, la decisión debe ser leída con beneficio de inventario pues el análisis de la Sala es errático en materia de residuos peligros. Primero: tuvo en cuenta normas derogadas para el análisis de la materia. La ley 430 de 1998 fue derogada tácitamente por la ley 1252 de 2008. El servicio de aseo ha tenido cambios desde el decreto 1713 de 2002 y desconoció un pronunciamiento anterior de la Sección Tercera (11001-03-26-000-2002-0045-01) del año 2003 que tumbó la diferenciación entre el servicio ordinario y el servicio especial. Segundo: desconocer las competencias asignadas a las autoridades ambientales tanto en la ley 99 de 1993 como en el decreto 4741 de 2005, en torno a los residuos peligrosos. Tercero: hacer caso omiso en el análisis del servicio de aseo a la excepción incluida en la norma reglamentaria del servicio público de aseo (DUR. 1077/15 artículo 2.3.2.2.1) que expresamente señala: “Este decreto no aplica… a la gestión de residuos peligrosos, la cual se rige por lo dispuesto en las normas ambientales”.

Así, se considera que el fallo inaplica el derecho ambiental y desconoce los avances que, desde el MADS, se han realizado en busca de gestionar adecuadamente los residuos peligrosos; tampoco tiene en cuenta tratados internacionales sobre la materia como el Convenio de Basilea sobre movimientos transfronterizos de desechos peligrosos y su eliminación.

Además, admitir que la gestión de los residuos peligrosos está enmarcada en la prestación del servicio público domiciliario de aseo genera gran confusión porque:

a. Solo un gestor especializado que cuente con la tecnología, las instalaciones y haya adelantado el trámite correspondiente de la licencia ambiental podrá aprovechar y/o eliminar, de manera ambientalmente adecuada, los residuos peligrosos que le han sido entregados.

b. Existen importantes diferencias entre los residuos ordinarios y los peligrosos como son: (1) políticas públicas; (2) normatividad aplicable; (3) autoridades encargadas de su reglamentación, vigilancia y control y; (4) tipos de responsabilidades que se derivan de su gestión.

c. El servicio especial de aseo no ha sido aún reglamentado por la normatividad colombiana. De hecho, la misma Corporación dejó sin piso jurídico un intento del Gobierno (D. 891/02) para dividir y clasificar el servicio de aseo en “ordinario y especial”.

En fin, quedan muchos cuestionamientos, pero el más importante es: ¿Que están haciendo los involucrados en el cumplimiento del fallo (generadores, gestores, autoridades ambientales y sanitarias) para avanzar en lo que implica la orden?

[1] CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA. CP: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ. Rad.: 11001-03-24-000-2009-00113-00. Bogotá DC, marzo 8 de 2018.

Actual

Fallo del Consejo de Estado pondría en riesgo la adecuada gestión de residuos peligrosos

El fallo tiene de vías de hecho ya que se fundamenta en normas derogadas y desconoce competencias de las autoridades ambientales. Iguala los residuos peligrosos con los domiciliarios.

Regionales

Más de 100 toneladas de residuos posconsumo se recogieron en el ‘Opitatón’

El propósito de esta campaña liderada en el Huila, fue la descontaminación de hogares, oficinas y calles de ese tipo de residuos que requieren un manejo especial.
Investigación

Otro compromiso incumplido: países duplicarán impacto de productos químicos en el ambiente

Durante la Asamblea de la ONU Medio Ambiente, en Nairobi, se advirtió que la tendencia va en contravía de lo compromisos adquiridos para 2020, los cuales ya no se cumplirán.
Regionales

Procuraduría pide declaratoria de Alerta por residuos hospitalarios a la intemperie en San Andrés

La gobernadora Sandra Howard se defiende y dice que existe desinformación. El informe sobre el hospital Newball Memorial destaca que los residuos se encuentran en la parte posterior del edificio violando los principios de bioseguridad.
Actual
Denuncia

Ultimátum de juez por residuos en Hospital de San Andrés donde se encontraron partes humanas

La decisión se tomó este lunes después de que un equipo especial de la Fiscalía comprobara las precarias condiciones de los desechos del centro médico.

Banner Fijo Superior UniAndes