Eduardo Chávez López

Director

A tres meses de las elecciones presidencia­les, en medio de catástrofes ambientales nacionales y globales, amenaza del cambio cli­mático y una enorme incertidumbre por la suer­te del Planeta, resulta increíble la escasa oferta de propuestas verdes de los candidatos. A lo sumo, de eso han hablado dos y, por supuesto, los te­nores del Partido Verde, que lo único ambiental y concreto que han presentado es el nombre de su colectividad. Por su parte, Gustavo Petro y Sergio Fajardo, como si se hubiesen puesto de acuerdo, han propuesto lo mismo: regresar el Ministerio de Ambiente a la estructura anterior al año 2002, que lo separa de los temas de vivienda.

Antes, los asuntos del ordenamiento del territorio eran competencia del Ministerio de De­sarrollo, que además de la política de vivienda se ocupaba del diseño del servicio de agua potable y el saneamiento básico, es decir, el manejo de las basuras, el alcantarillado, entre otros. Uno de los candidatos afirmó que no se deberían mezclar los temas de vivienda con el ambiente, cuando en el mundo los problemas del hábitat empie­zan a ser considerados con una visión integral lo que permitirá una mejor ocupación del territorio, unas viviendas y ciudades amables y verdes, un mejor aprovechamiento de los recursos, una cla­ra visión de ahorro y uso eficiente de la energía, el agua, los combustibles. Tal vez lo que les pre­ocupa es que el Ministro del Ambiente ande por todo el país repartiendo subsidios de vivienda. Deberían recordar que esa fue la razón que llevó a la liquidación del Inurbe y que tal tarea quedó en un sistema operado por una oficina pequeña de carácter técnico que asigna subsidios auto­máticamente de acuerdo con las variables de política que se definan y que se soporta en las cajas de compensación y los municipios.

Regresar al modelo anterior de ministerio, es un retroceso. Es regresar a la época en que al Ministro de Ambiente nadie en el Gobierno y por fuera de él le paraba bolas. Es regresar a un punto donde la política de reciclaje y apro­vechamiento de residuos no sea prioridad. Es volver a las épocas donde los POT se dedicaban a la ocupación del espacio relegando otras va­riables ambientales como la conservación de ecosistemas clave o el aprovechamiento soste­nible de los recursos naturales.

Si lo que se pretende es alguna reforma institucional esta debe ser para avanzar en el fortalecimiento de las herramientas de gestión y autoridad ambiental. Se requiere arrebatarle a la corrupción regional la dirección de las Cor­poraciones Autónomas Regionales, dándoles respetabilidad a sus decisiones para que ellas sean lo más cercanas al interés general por un buen ambiente. Se requiere pensar una mejor arquitectura institucional para las CAR.

Es necesario ahondar en nuestra reali­dad ambiental y hay poco tiempo para ello. Se requieren de estrategias de restauración de ecosistemas arrasados por el mal manejo de los recursos, recuperar cuencas para ase­gurar el agua que empieza a ser escasa, crear instrumentos económicos para que valga la pena conservar o producir limpiamente y estimular la preocupación ciudadana por los recursos naturales.

Que no se repita en los cuarteles de los candidatos la historia íntima de muchas campa­ñas presidenciales, y es que el tema ambiental en los programas aparece en el último minuto antes de su impresión cuando alguien se lo muestra al hijo del candidato y este le dice: oye papi, ¿y para el ambiente nada? En ese momen­to el candidato ordena: “dígale al ambientalista que escriba un parrafito pequeño y bien sugestivo sobre medio ambiente, pónganlo e impriman el programa que estamos de afán”.